přeskočit na hlavní obsah

Vlastní Dům, Letohrad

/up/images/featured/images/vlastni_dum_letohrad_0.png

S manželkou jsme studovali v Praze, ale nikdy nám nepřirostla k srdci tak, abychom v ní chtěli zůstat. Najít vhodné místo k bydlení nebylo vůbec snadné. Hledali jsme nejen krásné prostředí, ale i dobré sousedy. Myslím, že to je důležitější než jakákoliv architektura.
Místo stavby je v otevřené krajině na okraji obce. Koncepce domu vychází z tradiční vesnické zástavby. Obdélný půdorys situovaný po vrstevnici. Dům využívá výhledů do přírody. Požadovali jsme prosvětlený interiér, ale zároveň i pocit bezpečí na odlehlém místě. Proto jsme zvolili velká okna s parapetem a balkonové dveře bez prosklení. Hlavním motivem dispozičního uspořádání bylo společné bydlení v „sednici“, na kterou navazují malé pokoje. K domu na venkově neodmyslitelně patří stodola. I tady jsme se inspirovali tradiční architekturou a připojili ji k domu jako jeho součást. Samozřejmě jsme operovali s omezenými finančními prostředky, takže použité materiály jsou velmi prosté. Prkenná podlaha a dřevěný záklop stropu jako i veškeré konstrukce jsou z vlastního lesa. Fasáda je z přírodního modřínu.

Z technických požadavků dominoval jeden hlavní (od mé ženy) — „aby tam bylo teplo“. Z toho důvodu jsme zvolili konstrukci systému Two by Four, tedy rámovou sendvičovou konstrukci vyplněnou minerální vatou. Dům stojí v nadmořské výšce 520 m n. m. Vytápění domu je teplovzdušné s rekuperací a zdrojem tepla je elektřina v kombinaci s krbovými kamny na dřevo.

Tepelná izolace stěn — 320 mm minerální vaty
Tepelná izolace podlahy — 320 mm minerální vaty
Tepelná izolace střechy — 380 mm minerální vaty
Skla — K 0,7 W/m2.K
Tepelná ztráta budovy — 5,1 kW (při -17 °C)
Roční tepelná ztráta na m2 — 42 kWh/m2.rok


FOTO:
1 panoramatický pohled noční
2 panoramatický pohled denní
3 hlavní obytný prostor
4 pokoj zelený
5 pokoj modrý
6 a, b postup výstavby
FOTO SPHAERICUS (1-5), AURTOR (6a, b)


VLASTNÍ DŮM, LETOHRAD
KLIENT autor
AUTOR MgA. Patrik Zamazal
SPOLUAUTOŘI Mgr. Pavla Zamazalová, MgA. Jan Světlík, MgA. Pavel Griz, MgA. Petra Oplatková
GENERÁLNÍ DODAVATEL Vojtěch Vychytil, s.r.o.
UŽITNÁ PLOCHA obytná část 180 m2, stodola 90 m2
ZASTAVĚNÁ PLOCHA 278 m2
UŽITNÁ VYTÁPĚNÁ PLOCHA 180 m2
NÁKLADY neuvedeny
REALIZACE 2009


RECENZE - VLASTNÍ DŮM TEXT

Již z fotografií je patrné, že není třeba dlouhých rozborů. Na první pohled je vidět, že může vzniknout kvalitní architektura i ve vesnici v podhůří Orlických hor. Chce to jen maličkost, kvalitní architekty, navíc znalé základů stavebního řemes¬la. Ale tato nevelká stavba není jen harmonická na pohled, je zajímavá tím více, čím blíže si ji prohlížíme. Dokonce při příjezdu, když se přehoupneme přes hřeben kopce a otevře se nám pohled do údolí, může vzbudit zdáli lehkou nejistotu. Ostatní nové domy, kterými ves šplhá do okolních strání, totiž vypadají jinak. Až po pečlivějším pohledu si uvědomíme, že ostatní novostavby nevěstí již svými siluetami nic dobrého.

Postupně jsme si zvykli, jak má správně vypadat rodinný domek. Specifický stavební typ, kdovíkde vzniklý a v Čechách najednou místy i úředně předepsaný, nešetří žádné prostředí. Rozlehlá dispozice na čtvercovém půdorysu, v jedné stěně trojboký arkýř, v patře úzký balkon s nejlépe kuželkovým zábradlím, plasticky tvarovaná omítka. Dominantou všeho je šikmá střecha s výrazně strukturální skládanou krytinou. A ideový vrchol, ve střeše se kdovíproč bydlí, s nepřiměřenými náklady jsou budovány méně hodnotné prostory se šikmými stěnami. Zajistit bezchybnou funkci zateplené šikmé střechy je přitom i při velmi pečlivém provedení na hranicích možností současných konstrukčních a materiálových skladeb.

Střecha takového správného rodinného domku je navíc posázena vikýři. U některých dodavatelů si jejich tvar můžeme dokonce vybrat ze vzorníku, třeba každý vikýř jiný. Co na tom, že střešní vikýř je řádově dražší než okno ve svislé stěně a bude časem zdrojem problémů. Málokoho napadne, že vestavět si šikmé stěny do budovy s plochou střechou by vyšlo levněji. A že bude zbytek života splácet zbytečné a funkčně nevhodné tvary. Že by za ušetřené peníze mohl třeba každý rok k moři, nechat potomka studovat na americké univerzitě nebo si třeba pořídit bazén, či alespoň masážní vanu s vířivkou. A to již nemluvíme o standardizo¬vané nabídce vnitřního vybavení. Místo pořádných oken záchod obložený italskými obkládačkami, místo vzduchotechniky módní podlahové topení, v koupelně sprchová vanička jako v laciné rekonstrukci, elektroinstalaci charakterizuje jedna zásuvka v místnosti a klubko prodlužovaček.

Ale zde vidíme na vrcholu kopce již zdáli nezvykle protáhlou siluetu jakési zprvu blíže neurčené budovy, lehce vsazenou do panoramatu. Zneklidňuje jen tím, že se liší, čím déle se díváme, tím se nám zdá na tomto místě samozřejmější. Zdejší krajinu zná architekt od dětství a objekt je usazen s naprostou jistotou. Plně si opodstatněnost tohoto tvaru v krajině uvědomí¬me, když ho porovnáme s nedalekými užitkovými budovami z nedávné minulosti, se kterými se ale kupodivu asi již všichni smířili. Plochá střecha harmonicky navazuje na siluetu kopce a linii cesty, teplé barvy dřevěné fasády jsou v rovnováze s okolní zelení. A pocit klidu a pohody se prohloubí, když vejdeme dovnitř.

Přitom z pohledu technika se v tomto domě jedná přímo o vzorkovnici nejlacinějších možných řešení. Konstrukce je osvědčená, pragmatická 2x4. Vlastně se ani nejedná o nosnou konstrukci, nosné mohou být dle potřeby všechny svislé prvky v dispozici. Základy takřka nejsou, hmotností se neplýtvá. Svým způsobem se jedná o vrchol konstrukční racionality, všechny použité struktury jsou odvozeny od uživatelských požadavků, systém sám žádné požadavky negeneruje. V tomto případě navíc vidíme, jak je racionalita uchopena se znalostí řemeslného základu práce se dřevem. Tolik se to liší od rádobymódních časopiseckých kreací, kdy je se dřevem zacházeno jen jako s prvky návrhového programu na ploše počítačového monitoru.

Podhledy stropních konstrukcí jsou technicky záležitostí především akustickou, pod plochou střechou nejsou proto zapotřebí vůbec. Okna, což je jedna z nejdražších kompletací budovy, jsou navrhována s velkou pečlivostí. Skoro každé je jinak velké, jinak osazené ve stěně a především každé je s odlišným zasklením. Zohledněna je velikost, charakter provozu v místnosti i venku před ní, světové strany a požadavky na hospoda¬ření s energií. Největší zasklenou plochu vyplňuje pohled do krajiny, úzké pruhy skla přisvětlují střechou pás funkčních prostor v druhém plánu dispozice. Pro zjednodušení a zlevnění jsou otvíravé okenní konstrukce provedeny jen jako větrací bez zasklení, s plnými tepelněizolačními výplněmi.

Podlahy jsou převážně dřevěné; promyšleně střídané různě široké palubky ze smrku a modřínu bohatě zúročují možnost použít vybrané dřevo z vlastního lesa. V mokrých provozech jsou podlahoviny z kvalitního přírodního kaučuku, teplé, bezesparé, snadno čistitelné a neklouzavé. Jejich sytá barevnost je dopněna liniovými vpustěmi, které oddělují sprchové prostory. Stěny bez keramických obkladů jen natřené. Opět vše jednoduché, racionální a příjemné k užívání.

Pláště příček jsou ze sádrokartonu a sádrovlákna, jejich detaily napojování na další subsystémy by vydaly na malou příručku. Jsou ostatně výsledkem mnohaletého pečlivého vývoje různých uživatelských variant, průběžně ověřovaných na předchozích realizacích. Takže vzduch z centrální ventilace je do místností vháněn sparami u podlahy, obložky zárubní lícují s povrchem příček, do všudypřítomných kanálů elektroinstalace lze kdykoliv přidat další vodiče.

Dům v podstatě nemá žádný otopný systém, o vyrovnávání teplot v místnostech se stará vzduchotechnika. Svými nízkými tepelnými ztrátami dům plně vyhoví i bez rozličných vnějších efektů nejpřísnějším kritériím pro nízkoenergetické stavby, jak se s nimi jinak setkáváme jen u složitě tvarovaných a mnohou zbytečnou technologií ozvláštněných budov tzv. grantové architektury. Je nutno si uvědomit, že i tak velmi malé ztráty jsou spočítány pro teploty vyskytující se jen několik dnů v roce, takže v běžném zimním provozu postačí vedle vnitřních zisků a slunečního záření okny jen malá krbová kamna a přímotopný panel v koupelně. To je jen další důkaz takřka neomezené přizpůsobivosti systému 2x4.

Fasáda je dřevěná, nejlevnější a nejtrvanlivější. Plochá střecha má krytí velkorozměrovou kaučukovou fólií, což je opět řešení trvanlivé, snadno proveditelné, odolné proti poškození. Spojení s okolním terénem je pororoštovým mostkem do prostorného zádveří, kde jsou pří¬stupná měření sítí a vedle přehlídky dětských botiček se najde místo i na hrablo na sníh. Ostatní nářadí a nástroje jsou v rozsáhlé dílně, která je logickým pokračováním bytové části. Bydlení samo je uspořádáno kolem velkoryse koncipovaného ústředního prostoru, kde se vaří a stoluje, odpočívá, beseduje s návštěvami a v předškolním věku i třeba závodí v běhu. Výhledy do krajiny pak jen dovršují pocit klidu a nenásilné harmonie.

JOSEF ŠANDA

 zdroj: časopis ARCHITEKT­­

Líbil se vám článek?

ano: 267     ne: 262

Doporuč


 

Poslat známému


logo © 2007 4-INDUSTRY, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Ochrana údajů –  Podmínky při poskytování služeb